Шестой кассационный суд
Определения № 88-1548/2021 по делу 8Г-28462/2020 [88-1548/2021 - (88-27110/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1548/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 января 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К., рассмотрев кассационную жалобу Карпенко В.А. на определение Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ , и апелляционное определение Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Зберзайм» к Карпенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил: ООО микрокредитная компания «БиГ Клик»" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с ООО МК «Зберзайм» на ООО МКК «БиГ Клик». Определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заявление удовлетворено. В кассационной жалобе Карпенко В.А. ставится вопрос об отмене определения Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , как незаконных и необоснованных. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.