Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-29721/2020 [88а-137/2021 - (88а-27996/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-27996/2020 г. Москва 20 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Анатийчук О.М., судей Войты И.В., Сорокина С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Головлева Романа Сергеевича на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 23 июня 2020 года (дело № 2а-2289/2020) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 28 сентября 2020 года (дело № 33а-1674/2020) по административному делу по административному исковому заявлению Головлева Р.С. к УМВД России по Костромской области о признании незаконным решения о снятии с учёта на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Войты И.В., на кассационную жалобу, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: решением жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Костромской области от 19 декабря 2019 года (протокол № ), утвержденного распоряжением начальника УМВД России по Костромской области от 19 декабря 2019 года № /р ФИО1 исключен из списка сотрудников полиции, имеющих право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, на том основании, что он обеспечен жилым помещением. Считая данное решение незаконным, Головлев Р.С. обратился в суд с административным иском, в котором указал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.