Второй кассационный суд
Постановления № 88а-171/2021 по делу 8а-29671/2020 [88а-171/2021 - (88а-28592/2020)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-171/2021 г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Войты И.В., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу директора филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области Воякиной Татьяны Юрьевны на решение Тамбовского областного суда от 09 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению «Центр определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости (номер, присвоенный судом первой инстанции 3а-129/2020 г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М.,
установила: Самотаева И.В., являясь собственником объекта недвижимости, обратилась в Тамбовски
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.