Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-30403/2020 [88а-142/2021 - (88а-28119/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-28119/2020 г. Москва 20 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Войты И.В., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Орловой Елены Александровны на решение Муромского городского суда Владимирской области от 19 декабря 2019 года (дело № 2а-1837/2020), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 19 мая 2020 года (дело № 33а-1660/2020) по административному делу по административному исковому заявлению Орловой Е.А. к старшему государственному инспектору РЭО ГИБДД МО МВД России «Муромский» Шишову И.Ю., МО МВД России «Муромский», УГИБДД УМВД России по Владимирской области, УМВД России по Владимирской области, ГУОБДД МВД России, МВД России об оспаривании действий (бездействие).
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Войты И.В., выслушав объяснения Орловой Е.А., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Орлова Е.А. обратилась в суд с административным иском к старшему государственному инспектору РЭО ГИБДД МО МВД России «Муромский» Шишову И.Ю., МО МВД России «Муромский», УГИБДД УМВД России по Владимирской области, УМВД России по Владимирской области, ГУОБДД МВД России, МВД России об оспаривании действий (бездействие). Требования мотивированы тем, что 25 октября 2016 года она сда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.