Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-31187/2020 [88а-207/2021 - (88а-29201/2020)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-207/2021 г. Москва 20 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Склярука С.А., судей Зюлина М.А., Репиной Е.В., с участием прокурора Слободина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Гольденберга Михаила Симоновича – Бодня Кирилла Андреевича на решение Московского городского суда от 27 января 2020 г. (дело № 3а-1238/2020), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 мая 2020 г. (дело № 66а-2285/2020), вынесенные по административному делу по административному иску Гольденберга Михаила Симоновича о признании недействующим в части постановления Правительства Москвы от 12 декабря 2017 г. № 1009-ПП «О признании утратившими силу отдельных положений раздела 11 приложения к постановлению Правительства Москвы от 1 августа 2017 г. № 497-ПП», заслушав доклад судьи Репиной Е.В., объяснения представителя административного истца Гольденберга М.С. – Бодни К.А., поддержавшего доводы жалобы, представителей Правительства Москвы Радиуловой Н.М., Васипенок Ю.В., Денисова А.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Правительством Москвы 12 декабря 2017 г. принято постановление № 1009-ПП «О признании утратившими силу отдельных положений раздела 11 приложения к постановлению Правительства Москвы от 1 августа 2017 года №
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.