Второй кассационный суд
Постановления № 88а-232/2021 по делу 8а-30507/2020 [88а-232/2021 - (88а-29425/2020)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-232/2021 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 20 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анатийчук О.М., судей Войты И.В., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административных истцов общества с ограниченной ответственностью «Финторкапитал», общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Авто» на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финторкапитал», общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Авто» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимого имущества (дело 3a-4739/2019), Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя административных истцов по доверенности Пинчука А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя административного ответчика Департамента городского имущества г.
Москвы по доверенности Кодзоковой А.Б., возражавшей против жалобы,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Финторкапитал», общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Авто» обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением, просили установить кадастровую стоимость принадлежащих им на праве собственности нежилых помещений с кадастровыми номерами № , № , № расположенных по адресу: <адрес> , равной ры
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.