Второй кассационный суд
Постановления № 88-29699/2020 по делу 8Г-24746/2020 [88-2542/2021 - (88-29699/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-29699/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 января 2021 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Харитонова А.С., судей: Кислиденко Е.А., Карцевской О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2019 по иску Попова А.С. к ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене ограничений в предоставлении услуг, взыскании неустойки, штрафа по кассационной жалобе Попова А.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2020 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения Попова А.С. и его представителя Зайцевой Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - Колосюк О.П., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, с учетом представленных письменных возражений Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Попов А.С. обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене ограничений в предоставлении услуг, взыскании неустойки в размере 385 204,13 долларов США, 89 051,21 евро, 1 120 206,90 рублей, штрафа. Требования мотивированы тем, что Попов А.С. являлся держателем карт ПАО Банк «ФК Открытие», которые 14 октября 2015 года были заблокированы Банком, равно как и доступ в интернет-банк по причине нарушения ряда пунктов Условий и Правил, связанных с обязанностями Банка по исполнению требований Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.