Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-21845/2020 [88а-925/2021 - (88а-20211/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Зиновьева К.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-925/2021 (88А-20211/2020) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 20 января 2021 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зиновьевой К.В. судей Мишиной И.В., Конаревой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, поданную через суд первой инстанции 13 ноября 2020 г., на решение Дудинского районного суда Красноярского края от 8 июля 2020 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 23 сентября 2020 г., по административному делу № 2а-216/2020 по административному исковому заявлению Норильского транспортного прокурора к администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края о признании незаконным бездействия и возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку отходов.
Заслушав доклад судьи Зиновьевой К.В., выслушав пояснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Норильский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. В обоснование требований указал, что по результатам обследования аэродрома «Хатанга» Норильс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.