Определения по делу 8Г-22669/2020 [88-1534/2021 - (88-20848/2020)]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 20 января 2021 г. ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей Кравченко Н.Н., ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> - <данные изъяты> по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты> », публичному акционерному обществу «Балтийский инвестиционный банк», обществу с ограниченной ответственностью «Первая Гарантийная Компания» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ФИО1 на решение Промышленновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ФИО1 обратился в суд к <данные изъяты> » о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> » и ФИО1 заключен договор купли-продажи № /КР, согласно которому ФИО1 купил транспортное средство LADA GRANTA <данные изъяты> года выпуска. Также ФИО1 было продано по договору купли-продажи № /ТИ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LADA GRANTA <данные изъяты> года выпуска. В связи с выявленным несоответствием заявленной автосалоном комплектацией и фактической (отсутствие автомобильного кондиционера, комплекта зимней резины), ФИО1 обратился в автосалон с устной претензией, на что ООО «АВТОКЕЙ» были предоставлены гарантийные обязательства от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО