Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7896/2020 [88-268/2021 - (88-7934/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 268/2021 дело № 2 – 900/2020 в суде первой инстанции 20 января 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Минеевой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стафеева Григория Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Элиткомфорт» об установлении факта трудовых отношений, оформлении трудового договора в письменной форме, внесении записи в трудовую книжку, выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Элиткомфорт» на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя ООО УК «Элиткомфорт» адвоката Саруханова А.Г., действующего на основании ордера № с 191987 от 20 января 2021 года и доверенности от 18 мая 2020 года, поддержавшего кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу Стафеева Г.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Стафеев Г.В. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ООО УК
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.