Пятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7875/2020 [88-269/2021 - (88-7935/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 269/2021 дело № 2 – 77/2020 в суде первой инстанции 20 января 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Мурзаковой Р.Ф., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Гаринина Э.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудзиевой Фатимы Лаврентьевны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Горский государственный аграрный университет» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Кудзиевой Фатимы Лаврентьевны на решение Промышленного районного суда г.
Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П., полагавшего, что судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кудзиева Ф.Л. обратилась в суд с иском к ФГОУ ВО «Горский ГАУ» о восстановлении в должности доцента кафедры товароведения и экспертизы товаров, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.