Первый кассационный суд
Постановления № 88-343/2021 по делу 8Г-30021/2020 [88-343/2021 - (88-28639/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Спрыгина О.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-343/2021 (2-1953/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А. судей Спрыгиной О.Б., Балашова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бритикова М.А. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда и возмещении убытков по кассационной жалобе ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области на решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 8 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 октября 2020 года заслушав докладчика по делу судью Спрыгину О.Б., представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области Бужак А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Бритиков М.А. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области о компенсации морального вреда и убытков, указав, что 15.10.2019г. сотрудник канцелярии ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в ходе оформления и подготовке к отправке почтового отправления l-гo класса от Бритикова М.А. в Борский городской суд Нижегородской области, проверяя количество почтовых марок, наклеенных Бритиковым М.А. на данное почтовое отправление, которое соответствовало 135 руб., не сверилась с действующими в тот момент тарифами Почты России и вернула данное почтовое отправление для устранения недостатков, для добавле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.