Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28280/2020 [88-791/2021 - (88-29467/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Ситников В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-791/2021 № 2-917/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 20 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верижникова Дмитрия Викторовича к Авилову Александру Анатольевичу, Чукину Владимиру Николаевичу, Авилову Владиславу Анатольевичу, Власовой Миле Гавриловне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску Авилова Владислава Анатольевича к Верижникову Дмитрию Викторовичу о признании завещания недействительным, по кассационной жалобе Верижникова Дмитрия Викторовича в лице представителя Дмитровской Жанны Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 12 августа 2020 г., заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав Авилова А.А., Авилова В.А., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Верижников Д.В. обратился в суд с иском Авилову А.А., Чукину В.Н., Авилову В.А., Власовой М.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Верижников Д.В. является наследником к имуществу Чукиной (Авиловой) И.В. на основании завещания. ФИО5 пропустил срок
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.