Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25726/2020 [88-836/2021 - (88-29543/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Гольман С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-836/2021 (№ 2-60/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 27 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Удачина А. С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования незаключённым, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Щёлковского городского суда Московской области от 6 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2020 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав возражения представителя Удачина А.С. по доверенности Полонской Ю.А.,
установила: Удачин А.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 1411500 рублей, неустойки в размере 414878 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и судебных расходов на оплату нотариальных услуг по заверению доверенности на представителя в размере 1200 рублей и на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, в обоснование заявленных требований указав на незаконность отказа страховщика СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества в связи с наступлением страхового случая – хищением неустановленным лицом застрахованного авто
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.