Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-22911/2020 [88а-960/2021 - (88а-20885/2020)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-960/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 20 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Зеленского А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на решение Вологодского областного суда от 22 июня 2020 года (№ 3а-92/2020) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2020 года (№ 66а-820/2020) по административному исковому заявлению ООО «Вологодское строительно-комплексное предприятие» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости. Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Вологодское строительно-комплексное предприятие» обратилось в Вологодский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости объектов недвижимости, в котором просило восстановить пропущенный срок для обращения в суд и пересмотреть архивную кадастровую стоимость объектов недвижимости: -с кадастровым номером № здание гаража, назначение - нежилое здание, количество этажей - 2, общей площадью 1 168,4 кв.м., расп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.