← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления № 88-263/2021 по делу 3/12-6/2020

Дело 3/12-6/202020.01.2021ПостановленияПриморский край
Категория
Материалы в порядке досудебного производства
Судья
Хромина Наталья Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-263/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Медведкиной В.А., судей: Бурматовой Г.Г., Кузнецова С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020/2020 по иску СНТ «Пирит-1» к Сивченко Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей за пользование объектами инфраструктуры и иного общего имущества, пени, расходов по оплате государственной пошлины, по кассационной жалобе Сивченко Татьяны Николаевны на решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 06 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: СНТ «Пирит-1» обратилось в суд с иском к Сивченко Т.Н. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования по участку № за период с 17июля 2016 года по 15 апреля 2019 года в размере 64592 руб., пени в размере 87153 рублей 86 коп., задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования по участку № за период с 01 июня 2013 года по 15 апреля 2019 года в размере 89932 руб., пени в размере 192121 рублей 02 коп, задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования по участку № № за период с 01 июня 201

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-263/2021 по делу 3/12-6/2020 — судебная практика — Довод