Третий кассационный суд
Постановления № 88-789/2021 по делу 8Г-22338/2020 [88-789/2021 - (88-20704/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-789/2021 Санкт-Петербург 20 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Петровой Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 01 октября 2020 г. по делу № 2-175/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения ответчицы ФИО1 ,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , внесении в трудовую книжку записей о приеме на работу в качестве уборщицы ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ Решением Ижемского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 частично удовлетворены. Установлен факт трудовых отношений ФИО2 с индивидуальным предпринимателем ФИО1 в должности уборщика служебных помещений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Взыскана с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Усть-Цилемский» государственная пошлина - 300 руб. Отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 внести в трудовую книжку записи о приеме на работу в качестве уборщицы ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с работы ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Апелляционным опре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.