Третий кассационный суд
Постановления № 88-299/2021 по делу 8Г-21285/2020 [88-299/2021 - (88-19723/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-299/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 20 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина А.А., судей Шкарупиной С.А., Рогачевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/2020 по исковому заявлению Лебедева А. А.ча к Первичной профсоюзной организации «Газпром трансгаз Ухта профсоюз – Печорское ЛПУМГ» о взыскании среднего заработка на период трудоустройства, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Лебедева А. А.ча на решение Печорского городского суда Республики Коми от 17 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 03 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лебедев А.А. обратился в суд с иском к Первичной профсоюзной организации «Газпром трансгаз Ухта профсоюз – Печорское ЛПМГУ» (ППО «Газпром трансгаз Ухта профсоюз – Печорское ЛПМГУ») о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства с 24 октября 2019 года по 23 апреля 2020 года в размере 1 153 447 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов в размере 5 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец иска указал, что с 01 августа 2008 года работал в должности инженера 1 категории
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.