Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18937/2020 [88-591/2021 - (88-20451/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 591/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Петровой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2020 г. по делу № 2-152/2020 по иску акционерного общества « ФИО1 » к ФИО2 о возмещении ущерба. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец–АО «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика ущерба, причиненного работодателю в размере 70000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ занимала должность специалиста офиса продаж региона, была ознакомлена с внутренними локальными нормативными актами, в том числе с должностной инструкцией, должность ответчика входит в перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективная (бригадная) материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества, ответчик входила в состав коллектива (бригады) материально-ответственных лиц офиса продаж Z557, расположенного по адресу: <адрес> . С коллективом офиса продаж был заключен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.