Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2383/2021 по делу 8Г-27739/2020 [88-2383/2021 - (88-29604/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-2383/2021 (88-29604/2020) № дела суда 1-й инстанции 9-71/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 января 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Мозгалева Дениса Ивановича на определения Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 июня 2020 года, от 30 июня 2020 года, от 9 июля 2020 года, и апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 августа 2020 года по иску Мозгалева Дениса Ивановича к ООО «Арнал», УФССП по Волгоградской области о признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе,
установил: Мозгалев Д.И. обратился в суд с иском к ООО «Арнал», УФССП России по Волгоградской области о признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе. Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 июня 2020 года исковое заявление оставлено без движения. Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 9 июля 2020 года исковое заявление возвращено, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 11 июня 2020 года. Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 30 июня 2020 года Мозгалеву Д.И, возвращена частная жалоба, поданная на определение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 июня 2020 года об оставлении искового заявления без движения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 авг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.