Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-28913/2020 [88а-1874/2021 - (88а-27436/2020)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Тимохин Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-1876/2021 (88А-27436/2020) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 января 2021 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев кассационную жалобу филиала государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» на определение судьи Самарского областного суда от 8 сентября 2020 года и апелляционное определение судьи Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 года о взыскании судебных расходов по административному делу №3а-917/2020 по заявлению ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения,
установил: по состоянию на 9 августа 2013 года кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № , принадлежащего на праве о собственности ФИО1 , определена в размере 2 829 204,10 рублей. Вступившим в законную силу решением Самарского областного суда от 16 апреля 2020 года административный иск ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения удовлетворен. Установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере, равной его рыночной стоимости по состоянию на 9 августа 2013 года в размере 835 211 рублей. В связи с изложенным ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Определением Самарского областного суда от 8 сентября 2020 года требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФГБУ «ФКП Росреестра» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в общей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.