Постановления по делу 8Г-1615/2019 [88-1155/2019]

1- инстанция: Рощин О.Л. 2-инстанция: Акульшина Т.В. (председательствующий) Мищенко О.А. (докладчик), Демидова Э.Э. № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 10 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 судей ФИО10 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договоров незаключенными № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Нагатинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения ФИО1 , ее представителя по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО9 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 , возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был подписан предварительный договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> . По условиям договора он ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику <данные изъяты> руб., что подтверждено письменной распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ . В последствии ДД.ММ.ГГГГ между ними вновь был подписан предварительный договор на тех же условиях. Однако по вине ответчика основной договор купли