Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26624/2020 [88-324/2021 - (88-25699/2020)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Колесников Сергей Григорьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25699/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г., судей Плеханова А.Н., Емелина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чукарина Александра Васильевича на решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29.06.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01.10.2020 по гражданскому делу № 2-533/2020 по иску Хуснутдиновой Алисы Вячеславовны к Чукарину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по соглашению, с участием: заявителя Чукарина А.В., его представителя Муратовой Н.Д., заслушав доклад судьи Колесникова С.Г., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: решением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29.06.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01.10.2020, заявленные требования удовлетворены. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления. В судебном заседании представитель заявителя и заявитель изложенные в жалобе доводы поддержали. Остальные заинтересованные лица правом участия в заседании не воспользовались. Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого л
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.