Шестой кассационный суд
Постановления № 88-500/2021 по делу 8Г-27041/2020 [88-500/2021 - (88-25950/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Бочков Леонид Борисович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-500/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Ивановой С.Ю., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сабадаш Марии Федоровны на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 5 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-5/2020 по иску Сабадаш Марии Федоровны к Волчанскому Николаю Алексеевичу, Волчанской Марине Геннадьевне о восстановлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании.
Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., пояснения Сабадаш М.Ф., участвующей посредством видео-конференц связи, и ее представителя по устному ходатайству Парфёнову О.В., действующую на основании ордера № от 20 января 2021 г., представившую удостоверение адвоката № от 14 марта 2008 г., регистрационный номер в реестре адвокатов № , в поддержание кассационной жалобы, Волчанского Н.А., Волчанской М.Г. и их представителя по доверенностям от 14 июля 2020 г., сроком на один год, Градской Н.Н., представившей диплом о высшем юридическом образовании № , участвующих посредством видео-конференц связи, в возражение на кассационную жалобу, проверив доводы кассационной жалобы, письменных возражений на нее, изучив материалы дела,
установила: Сабадаш М.Ф. обратилась в суд с иском о восстановлении границ земельного участ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.