← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-863/2021 по делу 8Г-27413/2020 [88-863/2021 - (88-26395/2020)]

Дело 8Г-27413/2020 [88-863/2021 - (88-26395/2020)]20.01.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-863/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Антошкиной А.А., судей Данилина Е.М., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО СК «Чулпан» на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 3 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 27 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-1-327/2020 по заявлению Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» об оспаривании решения финансового уполномоченного. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (далее АО СК «Чулпан») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав, что 13 января 2020 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. по результатам рассмотрения обращения от 3 декабря 2019 года № У-19-76072 Колотухина А.А. вынесено решение о частичном удовлетворении требований № У-19-76072/5010-007. С АО СК «Чулпан» в пользу Колотухина А.А. взыскано страховое возмещение в размере 295900 рублей. Считает решение необоснованным, поскольку финансовым уполномоченным не учтено, что не все поврежден

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-863/2021 по делу 8Г-27413/2020 [88-863/2021 - (88-26395/2020)] — судебная практика — Довод