Шестой кассационный суд
Определения № 88-730/2021 по делу 8Г-27497/2020 [88-730/2021 - (88-26250/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Судья
- Бочков Леонид Борисович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-730/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 марта 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Якимовой О.Н., Костюниной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черновой Людмилы Сергеевны на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 2 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-560/2020 по иску Черновой Людмилы Сергеевны к администрации г.о. Жигулевск, ФГБУ Национальный парк «Самарская Лука», Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., объяснения представителя Черновой Л.С. по нотариальной доверенности от 11 марта 2020 г., сроком на три года, Екатеринина И.С., представившего диплом о высшем юридическом образовании № , в поддержание кассационной жалобы, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Чернова Л.С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Жигулевск Самарской области, ФГБУ Национальный парк «Самарская Лука» о признании права собственности на земельный участок, указав, что являясь членом дачного некоммерческого товарищества (ДНТ) «Калинка» владеет и пользуется з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.