← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-182/2021 по делу 8Г-26240/2020 [88-182/2021 - (88-25422/2020)]

Дело 8Г-26240/2020 [88-182/2021 - (88-25422/2020)]20.01.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-182/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Федотовой Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Тумазы Республики Башкортостан от 22 июня 2020 г. и апелляционное определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-691/2020 по иску Гафаровой Нафизы Хазгалиевны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов,

установил: Истец Газафарова Н.Х. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов, указав в его обоснование на то, что 07 июня 2019 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Лада 219210, госномер № , и автомобиля Лада XRAY, госномер № , под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО4 Ее автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 24 июля 2019 года она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы, на которое получен ответ страховой компании от 21 августа 2019 года о том, что приложенных документов для принятия положительного решения недостаточно. В ответ на данное письмо 26 августа 2019 года она направила ответчику дополнение к заявлению о страховом случае с необходимым документами. Ее автомобиль был о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-182/2021 по делу 8Г-26240/2020 [88-182/2021 - (88-25422/2020)] — судебная практика — Довод