Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23387/2020 [88-2019/2021 - (88-21335/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2019/2021 (88-21335/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Шефер И.А., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793/2020 (УИД: 54RS0010-01-2020-001234-13) по иску Дмитриева Андрея Владимировича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Дмитриева Андрея Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 8 сентября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., объяснения Дмитриева Андрея Владимировича и его представителя Липатниковой Ирины Александровны, допущенной к участию в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области Гавриневой Маргариты Алексеевны, действующей на основании доверенности, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дмитриев Андрей Владимирович (далее – Дмитриев А.В., истец) обратился с иском к Главному у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.