Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21444/2020 [88-495/2021 - (88-19686/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-495/2021 - (88-19686/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Раужина Е.Н., Богдевич Н.В., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трифоновой М.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2020 по иску Бисекенова Каната Каирбаевича к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химико-инженерная строительная компания № 7» в городе Омске о восстановлении на работе, признания незаконным приказа об увольнении работника, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и понесенных расходов по кассационной жалобе Бисекенова Каната Каирбаевича на решение Омского районного суда Омской области от 5 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 1 сентября 2020 года, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.
Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трифоновой М.К., полагавшей кассационную
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.