Восьмой кассационный суд
Определения № 88-1000/2021 по делу 8Г-20233/2020 [88-1000/2021 - (88-20296/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1000/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «28» января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гордиенко А.Л., судей Папушиной Н.Ю., Ковалевской В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0048-01-2019-005632-89 по иску Ботта И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Ботта И.А. , представителя Ботта И.А. – Булака М.Е. на решение Советского районного суда <адрес> от 02 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю.,
установила: Ботта И.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» (далее – ООО УСК «СИБИРЯК») о защите прав потребителя. В обоснование требований истцом указано, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес> . Квартира имеет строительные недостатки. Добровольно возместить расходы на устранение недостатков ответчик не желает. С учётом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика 76851,60 рублей в качестве стоимости устранения недостатков, 76851 рублей неустойки, неустойку до момента фактического исполнения, 30000 рублей компенсации морального вреда, штраф. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 02 июня 2020 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО УСК «СИБИРЯК» в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.