Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29837/2020 [88-3132/2021 - (88-30348/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 января 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «НАСКО» о взыскании невыплаченной заработной платы, штрафа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе АО «НАСКО» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Национальная страховая компания «Татарстан» (АО «НАСКО»), в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что с мая 2008 года по май 2019 года состояла с ответчиком в трудовых отношениях, в последние годы осуществляла трудовые функции в должности специалиста по урегулированию убытков Управления урегулирования убытков отдела урегулирования ОСАГО. При увольнении ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет в виде заработной платы за май 2019 года и компенсации за неиспользованный отпуск не произведен, что истец полагает незаконным, нарушающим её трудовые права и причиняющим моральный вред. Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Моско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.