Постановления по делу 8Г-30617/2020 [88-1691/2021 - (88-28677/2020)]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе истца ФИО6 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 , действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО8 к ООО «Московская залоговая компания», ФИО7 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО6 , ФИО5 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО6 , действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Московская залоговая компания», ФИО7 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО7 , являясь его бывшей супругой заключила договор займа с ООО «Московская залоговая компания». Заем получен под залог принадлежащей ей квартиры, в которой зарегистрированы и проживают истец и их несовершеннолетний ребенок ФИО8 Истец полагает, что при заключении договора залога ФИО7 не были соблюдены имущественные права несовершеннолетнего ФИО8 , поскольку согласие органов опеки и попечительства получено не было. Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ