Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6574/2026 [88-7706/2026]

УИД 78RS0005-01-2025-002293-73 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7706/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 июня 2026 года Санкт-Петербург Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кириченко А.Д., рассмотрев кассационную жалобу ФИО6 на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 5 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-5085/2025 по исковому заявлению ФИО7 к ООО «АГР» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «АГР» о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, в размере 9 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 200 руб. Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано. 12 декабря 2025 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ФИО9 на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. Определением Санкт-Петербургского городского суда от 5 февраля 2026 года ходатайство ФИО10 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2025 года по гражданскому делу № 2-5085/2025 оставлено без удовлетворения. Апелляционная жалоба возвращена ФИО11 В кассационной жалобе истец ФИО12 просит отменить указанное определение по делу как незаконное и необоснованное.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без пров