Постановления по делу 8Г-30185/2020 [88-2060/2021 - (88-29100/2020)]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО4 и ФИО2 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД России по <адрес> о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Управления внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД России по <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения представителей УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7 , ФИО1 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД России по <адрес> (далее также - УВД по ТиНАО ГУ МВД России по <адрес> ) о восстановлении на работе в должности инспектора ДПС взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по <адрес> , взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу по контракту в должности инспектора ДПС взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России