← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-2205/2021 по делу 8Г-31595/2020 [88-2205/2021 - (88-29291/2020)]

Дело 8Г-31595/2020 [88-2205/2021 - (88-29291/2020)]21.01.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-2205/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0030-01-2019-011159-15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 января 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2021 г. по кассационной жалобе Торохиной Алисы Юрьевны на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 2 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2020 г. гражданское дело № 2-964/2020 по иску Торохиной Алисы Юрьевны к ВрИО Нотариуса города Москвы Корсик К.А. – Сарычевой С.И., Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Торохина А.Ю. обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ВрИО нотариуса города Москвы Корсик К.А. – Сарычевой С.И., Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, обязании ПАО «Банк ВТБ» внести в учетные регистры достоверные сведения о задолженности по кредитному договору № 625/2725-0000005 от 28 сентября 2017 г. В обоснование заявленных требований Торохина А.Ю. указала, что 1 ноября 2019 г. Сарычев

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2205/2021 по делу 8Г-31595/2020 [88-2205/2021 - (88-29291/2020)] — судебная практика — Довод