Второй кассационный суд
Постановления № 88-2210/2021 по делу 8Г-31576/2020 [88-2210/2021 - (88-29300/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2210/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0027-01-2019-015387-03 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 января 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2021 г. по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2020 г. гражданское дело № 2-4966/2019 по иску Карапетяна Армена Овиковича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда в порядке реабилитации, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя истца Хамейкиной О.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей постановление суда апелляционной инстанции основанным на законе, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Карапетян А.О. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реализации права на реабилитацию в размере 15 000 000 руб. В обоснование заявленных требований Карапетян А.О. указал, что незаконно подвергался уголовному преследованию на протяжении 6 лет, обвинялся в совершении особо тяжких преступлений. В ходе предварительного след
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.