Постановления по делу 8Г-30578/2020 [88-2398/2021 - (88-29511/2020)]

I инстанция – ФИО3 дело № II инстанция – ФИО4 , дело № ФИО5 , ФИО6 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО7 , судей: ФИО11 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту городского имущества о признании права собственности на часть жилых помещений жилого дома по кассационной жалобе ФИО2 на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения ФИО2 и его представителя ФИО9 , судебная коллегия

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества <адрес> , просил признать право собственности на часть жилых помещений жилого дома, в связи с тем что, в результате проведенной реконструкции площадь жилых помещений увеличилась до 123,9 м, что подтверждается техническим паспортом, изготовленным ООО «БИЗНЕС-КАДАСТР» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, дело направить на новое рассмотрение в соответствующий суд. автор кассационной жалобы указал, что судами неправильно определены обстоятельства, имеющие су