Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31792/2020 [88-2661/2021 - (88-29828/2020)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО9 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-988/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 90000 руб., судебных расходов.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ошибочно перечислил денежные средства в размере 90000 руб. на лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 Указанное обстоятельство также подтверждается решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 90000 руб., судебные расходы в сумме 22900 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения как незаконного. Согласно ст.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.