← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-684/2021 по делу 8Г-27375/2020 [88-684/2021 - (88-26192/2020)]

Дело 8Г-27375/2020 [88-684/2021 - (88-26192/2020)]21.01.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ I инстанция – Шемякина Я.А. II инстанция – Антонова Н.В., Филиппова О.В., Сальникова М.Л. (докладчик) Дело № 88-684/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 января 2021 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Кумачевой А.Н., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел России об обязании выдать решение (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 25689/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С.,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел России (далее – МВД России) об обязании выдать ему решение по служебному спору. Иск мотивирован тем, что с 1 июля 1995 г. истец проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, последняя занимаемая должность – старший оперуполномоченный по особо важным делам 7 отдела 2 управления Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России (ГУЭБиПК МВД России). 6 февраля 2018 г. он обратился с заявлением на имя Министра внутренних дел Российской Федерации Колокольцева В.А., в котором указал на необоснованность и незаконность заключения по результатам служебного расследования от 22 декабря 2017 г., а также

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-684/2021 по делу 8Г-27375/2020 [88-684/2021 - (88-26192/2020)] — судебная практика — Довод