Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9843/2020 [88-402/2021 - (88-9660/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-402/2021 2-1362/2020 27RS0001-01-2020-000675-29 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 января 2021 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Кравченко А.И., Аноприенко К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮТэйр-Инжиниринг» к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района» о признании решения незаконным, по кассационной жалобе Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 августа 2020 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И.,
установила: АО «ЮТэйр-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к КГКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес> » о признании незаконным решения о сохранении средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения гражданина ФИО3 В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уволен в соответствии с пунктом 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением штата работников организации АО «Авиационная компания «Восток», которое реорганизовано в форме присоединения к АО «ЮТэйр-Инжиниринг». ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес> » в соответствии со статьей 178 Трудового кодекса Российской Федерации принято решение № о сохранении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.