Постановления по делу 8Г-1613/2019 [88-165/2020 - (88-1289/2019)]

I инстанция – ФИО4 II инстанция – ФИО5 , ФИО6 (докладчик), ФИО7 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 21.01.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО11 и ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов ( № , 33-16531/2019) по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2019 Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения представителя истца – ФИО10 , полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Перовского районного суда <адрес> от 13.11.2018 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано № рублей как суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами № руб., судебные расходы, проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты от суммы № рублей, в остальной части иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено в части суммы неосновательного обогащения, взыскано 146 719 рублей. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции как незаконное, указывая на несоответствие выводов