Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12201/2022 [88-14257/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 36RS0001-01-2021-001072-84 № 88-14257/2022 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 04 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Евстигнеевой Ю.Н. к закрытому акционерному обществу «Канонфарма продакшн» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Евстигнеевой Ю.Н. на решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 08 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 февраля 2022 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав пояснения представителя закрытого акционерного общества «Канонфарма продакшн» Правдиной Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Евстигнеева Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Канонфарма продакшн» (далее – ЗАО «Канонфарма продакшн», Общество) об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда. Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 08 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 февраля 2022 года, в удовлетворении исковых требований Евстигнеевой Ю.Н. отказано. В кассационной жалобе, поданной Евстигнеевой Ю.Н., поставлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.