Первый кассационный суд
Постановления № 88-15608/2022 по делу 8Г-9888/2022 [88-15608/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Макарова Н.А.
Фрагмент судебного акта
46RS0031-01-2021-002838-27 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15608/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 4 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Матросовой Г.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июля 2022 года гражданское дело по иску Кривопуск А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Алфавитт» о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Алфавитт» на решение Промышленного районного суда г.
Курска от 7 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-1537/14/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 декабря 2021 года по гражданскому делу № 33-3949/2021, заслушав доклад судьи Макаровой Н.А., объяснения представителя ООО «Алфавитт» по доверенности – адвоката Поляковой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Кривопуск А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алфавитт» (далее – ООО «Алфавитт») о взыскании компенсации морального вреда. Решением Промышленного районного суда г. Курска от 7 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 декабря 2021 года исковые требования Кривопуска А.Н. удовлетворены частично: с ООО «Алфавитт» в пользу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.