Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16293/2022 [88-17946/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 50RS0025-01-2020-000897-38 № 88-17946/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 04 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Вишневской В.Д., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Туртаевой В.М. к акционерному обществу «Лыткаринский завод оптического стекла», обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Профилактической Медицины» о признании медицинского заключения и увольнения незаконными, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе, дополнению к кассационной жалобе Туртаевой В.М. , кассационному представлению прокурора Московской области Забатурина С.В. на решение Лыткаринского городского суда Московской области от 24 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2022 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав посредством веб-конференции «VideoMost» пояснения представителя акционерного общества «Лыткаринский завод оптического стекла» Петровой Ж.А. и представителя общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Профилактической Медицины» Ситникова Г.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы и кассационного представления, заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей решение Лыткаринского городского суда Московской области от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.