Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11426/2022 [88-13940/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 40RS0001-01-2020-012574-91 № 88-13940/2022 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 04 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Вишневской В.Д., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лазебного А.А. к Головинову В.Ю. о взыскании утраченного заработка, по кассационной жалобе Лазебного А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 01 марта 2022 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав посредством программного обеспечения «VideoMost» пояснения представителя Лазебного А.А – Никонорова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей апелляционное определение не подлежащим отмене,
установила: Лазебный А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Головинову В.Ю. о взыскании утраченного заработка. Решением Калужского районного суда Калужской области от 28 июля 2021 года исковые требования удовлетворены, с Головинова В.Ю. в пользу Лазебного А.А. взыскан утраченный заработок в размере 2 942 535 рублей 35 копеек, с Головинова В.Ю. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 22 193 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 01 марта 2022 года решение Калужского районного суда Калужской области от 28 июля 2021 года изменено, сумма утраченного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.