Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11977/2022 [88-17435/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД52RS0002-01-2020-006921-13 № 88-17435/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 04 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Комфорт» к Щеблеву А.М. , публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Щеблева А.М. на решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 января 2022 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., у с т а н о в и л а: Товарищество собственников жилья «Комфорт» (далее – ТСЖ «Комфорт») обратилось в суд с иском к Щеблеву А.М. , публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о взыскании денежных средств.
Решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 18 марта 2021 года, с учетом определения того же суда от 22 июня 2021 года об исправлении описки, исковые требования ТСЖ «Комфорт» к Щеблеву А.М. о взыскании денежных средств удовлетворены частично, с Щеблева А.М. в пользу ТСЖ «Комфорт» взысканы денежные средства в размере 119459,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3589,18 рублей. В части требований ТСЖ «Комфорт» к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств отказано. Апелляционным определением судебно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.