Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12884/2022 [88-14573/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД50RS0007-01-2021-005582-48 № 88-14573/2022 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 04 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Вишневской В.Д., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бухтего В.А. к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 января 2022 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: Бухтий В.А. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решением Домодедовского городского суда Московской области от 02 августа 2021 года исковые требования Бухтего В.А. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 января 2022 года решение Домодедовского городского суда Московской области от 02 августа 2021 года отменено, по делу принято новое ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.