Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12969/2022 [88-14570/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД52RS0025-01-2020-000155-80 № 88-14570/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 04 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Вишневской В.Д., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Белозеровой В.А. , Белозерова Д.А. к Государственному бюджетному учреждению Нижегородской области «Государственное ветеринарное управление Вачского района» о признании незаконными приказа о сокращении штата работников, увольнения, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Белозеровой В.А. , Белозерова Д.А. на решение Вачского районного суда Нижегородской области от 16 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 января 2022 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей судебные акты не подлежащими отмене, у с т а н о в и л а: Белозерова В.А., Белозеров Д.А. обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Нижегородской области «Государственное ветеринарное управление Вачского района» (далее – ГБУ Нижегородской области «Государственное ветеринарное управление Вачского района») о признании незаконными приказа о сокращении штата работников, увольнения, взыскании денежных средств.
Решением Вачского районного суда Нижегородской области от 16 июля 2021 года, дополнительным решением Вачского районного суда Нижег
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.