Первый кассационный суд
Постановления № 2а-6497/2021 по делу 8а-16005/2022 [88а-18040/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-6497/2021 88а-18040/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 4 июля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Костюкова В.А. , Костюкова А.В. на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 6 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 31 марта 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Костюкова В.А. к управлению государственного жилищного надзора Белгородской области, заместителю начальника управления Кирсанову Д.В. о признании незаконными действий (бездействия).
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: Костюков В.А. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконными действия заместителя начальника управления – начальника отдела жилищного надзора управления государственного жилищного надзора Белгородской области (далее – Управление) Кирсанова Д.В., выразившиеся в предоставлении заявителю письменного ответа, которое последний считает отпиской, в период с 23 апреля 2021 года по 29 сентября 2021 года; просил названное должностное лицо повторно провести проверку по жалобе заявителя от 25 сентября 2020 года вх. № . В обоснование административного иска указал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.