Первый кассационный суд
Постановления по делу 8а-16335/2022 [88а-18038/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Материал № 9а-43/2021 88а-18038/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 4 июля 2022 года Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронов В.А., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Кузнецова В.П. на определение Усманского районного суда Липецкой области от 18 апреля 2022 года и апелляционное определение судьи Липецкого областного суда от 23 мая 2022 года по материалу по административному исковому заявлению Кузнецова В.П. к помощнику председателя Усманского районного суда Липецкой области о признании незаконными действий (бездействия), у с т а н о в и л: Кузнецов В.П. обратился в суд с административным иском к помощнику председателя Усманского районного суда Липецкой области Старцевой М.В. о признании неправомерными действий (бездействия).
Определением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 18 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Липецкого областного суда от 23 мая 2022 года, в принятии административного искового заявления отказано. В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 27 мая 2022 года, Кузнецов В.П. просит отменить состоявшиеся судебные постановления. Утверждает, что предъявлял свои требования к председателю Усманского районного суда Липецкой области и оспаривал данный им ответ. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что ос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.